FN:s generalsekreterare inleder mötet med orden: âThe climate emergency is a race we are losing, but it is a race we can win. The best science tells us that any temperature rise above 1.5°C will lead to major and irreversible damage to the ecosystems that support us. But science also tells us it is not too late.â
Deltagarna fÄr veta att om vi fortsÀtter som idag kommer vi att ha en temperaturökning pÄ 4,1 grader Celsius Är 2100, med förödande konsekvenser som resultat. Deltagarna fÄr se bilder av Westminster bridge, vid det brittiska parlamentet, under vatten. Wall street i New York Àr under vatten.
Rollspel frÄn MIT
Foto Charlotte Perhammar
Det Àr i mitten av oktober och vi befinner oss pÄ Campus Valla. Nu Àr det upp till studenterna att lösa detta. De delas in i Ätta grupper som representerar olika intressen, till exempel Industri och handel eller en miljöorganisation. Grupperna fÄr ge förslag pÄ hur vi ska minska temperaturökningen, till exempel genom att höja priset pÄ fossila brÀnslen, eller genom att investera stora summor i teknologi som vi Ànnu inte har uppfunnit, som inte slÀpper ut vÀxthusgaser.
Spelet kommer frÄn initiativet Climate Interactive, som Àr en icke-vinstdrivande tankesmedja frÄn MIT (Massachusetts Institute of Technology). Förslagen frÄn aktörerna matas in i en modell, som visar hur de faller ut. Förslagen kan ocksÄ ta ut varandra, och det blir ett sorts nollsummespel nÀr olika aktörer vill ta sig an problemet pÄ olika sÀtt.
Inte som vÀntat
Tobias Wahlund representerar, tillsammans med nÄgra studentkollegor, gruppen Industri och handel. De mÄste slÄ vakt om att hÄlla nere energipriser, eftersom höjda priser resulterar i att produkterna blir dyrare, vilket i sin tur minskar efterfrÄgan pÄ deras varor eller tjÀnster. De vill att transporter, uppvÀrmning av byggnader och industriella processer ska ske med hjÀlp av förnybar el, till skillnad frÄn idag nÀr merparten drivs genom förbrÀnning av fossila brÀnslen. De vill uppmuntra förÀndring som minskar utslÀppen av vÀxthusgaser utan att skada deras industrier, för trots att de förstÄr att klimatförÀndringar Àr farliga mÄste de slÄ vakt om deras aktievÀrden.
Foto Charlotte PerhammarDe hÀr intressena krockar förstÄs med andra aktörers: till exempel vill miljöorganisationen Climate Justice Hawks som vill fÄ till en 100-procentig anvÀndning av förnybar energi sÄ snabbt som möjligt, genom att höja priserna pÄ fossila brÀnslen, vilket stÄr i strid med industrins ÄtgÀrder.
â Jag hade förvĂ€ntat mig att nĂ€r förnybar energi blev mycket billigare Ă€n fossila brĂ€nslen, sĂ„ skulle anvĂ€ndningen av fossila brĂ€nslen praktiskt taget bli noll. Men det visade sig att fossila brĂ€nslen förblev en stor del av elproduktionen, och det enda som gav 100 procent förnybar elproduktion var totalförbud av de fossila brĂ€nslena.
Du tillhörde industri- och handelsaktören â vad var du tvungen att ta hĂ€nsyn till?
â Vi ville inte stĂ€nga ner vĂ„ra industrier. Eftersom de till stor del Ă€r beroende av fossila brĂ€nslen sĂ„ kunde vi inte tillĂ„ta att omvandlingen till förnybara energikĂ€llor skulle gĂ„ för hastigt. Det skulle ha lett till en för stor kostnad för oss. Samtidigt medgav vi att om den globala uppvĂ€rmningen fortsĂ€tter kommer Ă€ven vĂ„r sektor drabbas, sĂ„ vi ville hitta en lösning utan att vĂ„ra industrier skulle ta för stora ekonomiska skador.
Var det lÀrorikt?
â Jag lĂ€rde mig om vilka intressen som finns. Ju mer man tvingas tĂ€nka pĂ„ miljöproblemet pĂ„ ett mer pragmatiskt vis, desto bĂ€ttre förstĂ„else fĂ„r man för utmaningen vi stĂ„r inför. Det handlar inte bara om att utveckla nĂ„gon högteknologisk framtidsmaskin som löser alla problem, man mĂ„ste handskas med mĂ„nga mĂ€nniskor som har olika saker att oroa sig för.
Tobias Ă€r intresserad av naturvetenskap, och för honom kĂ€ndes det naturligt att vĂ€lja en ingenjörsutbildning. Att valet landade pĂ„ programmet energi â miljö â management beror helt enkelt pĂ„ att han fĂ„r kombinera miljöutmaningar med teknik.
â Global uppvĂ€rmning Ă€r det största problemet mĂ€nskligheten har stĂ€llts inför. Det lĂ€t som en riktigt mĂ€ktig grej att jobba med att utveckla miljövĂ€nlig teknik, om det Ă€r att utveckla förnybar elproduktion eller miljövĂ€nliga konsumentvaror.
Hur har hotet om klimatförÀndringar format ditt studieval och val av framtida yrke?
â Jag tror jag skulle blivit ingenjör vilket fall som helst, men jag tror det har varit avgörande i mitt val av EMM-programmet. Det Ă€r svĂ„rt att sĂ€ga vilket yrkesval jag kommer att göra nĂ€r jag Ă€r fĂ€rdigutbildad, men jag hoppas att det kommer att spegla mina moraliska Ă„sikter. KlimatförĂ€ndringar Ă€r det största hotet mot mĂ€nniskor, dĂ€rför skulle jag vilja jobba med att bekĂ€mpa dem.
SÄ hur gick dÄ klimatspelet?
MÄlet var att hamna pÄ en ökning mellan 1,5 och 2 grader Celsius till Är 2100. Studenterna hamnade till slut pÄ en ökning med 1,9 grader, och lyckades alltsÄ.
Har du nĂ„gra tankar kring om era förslag skulle vara möjliga att genomföra â pĂ„ riktigt?
â Man mĂ€rker hur mycket pengar spelar roll. Det kĂ€ndes som att alla ville nĂ„ samma mĂ„l, men nĂ€r det gĂ€ller att införa skatter som faktiskt Ă€r den mest effektivaste metoden att hĂ€mma koldioxidutslĂ€ppen och tillĂ„ter ett inflöde av pengar för att finansiera de investeringar som mĂ„ste göras, dĂ„ var det mycket svĂ„rare.
Vad tÀnker du om framtiden?
â Global uppvĂ€rmning Ă€r det största hotet för majoriteten av mĂ€nniskor pĂ„ jorden. Problemet kommer inte att lösas sĂ„vida inte alla börjar göra uppoffringar, som att betala mer skatt, sluta Ă€ta kött, helt Ă€ndra sina livsvanor och sĂ„ vidare. Jag tror att sannolikheten att vi löser detta problem Ă€r oerhört lĂ„g. Men som lĂ€raren sa i slutet pĂ„ seminariet, sĂ„ Ă€r hopp inte baserat pĂ„ sannolikheten att lyckas, det Ă€r baserat pĂ„ att det finns en möjlighet att lyckas.
Spelet gavs i kursen UthÄlliga energisystem, som ges av avdelningen Energisystem vid IEI.